近日，媒体上满是挪威爆炸与枪击事件的报道，目前挪威警方已经抓捕了一个嫌疑人。中央电视台节目自然是大家了解事件的主渠道，但是播发过程中对事件的描述，特别是对抓好捕嫌疑人时，实在让人非常别扭，其实问题就出在“位”这个量词的误用上。

    播音员：挪威警方在于特岛上逮捕了一位犯罪嫌疑人，这位嫌疑人名叫安德斯·贝林·布雷维克。

    播音员：据称，于特岛上还应该有一位枪手。

诸如此类的语句，充斥于中央电视台的节目之中，实在别扭。“位”这个量词是少数含有感情色彩量词中的一个，编者曾撰《量词“位”的感情色彩不可误用》一文（刊发于《建湖文史网》），对此作了充分的论述，总的结论是“位”是一个富含褒义的量词，不可误用。也就是说，上面两句中的“位”都应该改用中性的“名”或“个”。

    这里不想就“位”的感情色彩再多作说明，而想就中央电视台如此误用啰嗦几句。目前我们所见新华通讯社所发的稿件，在记述此事时，对嫌疑人都是用的“名”或“个”这样的中性量词，不过现在中央电视台的覆盖面太广，而且太直接，大量误用“位”实在不应该。同时，我不知道我们的语言学家们是不是不看中央电视台的节目，一直就没有听说语言学家们对中央电视台这方面的批评与建议。当然也可能有一种情况，语言学家们提了，中央电视台的权威们没有接受？这里无从得知内幕，不好妄加评判。

    其实，中央电视台在语言上应该是权威，至于主持人在现场交流时随口应急的使用，虽说应该注意，仍属可以理解，而上面所引的都是播送文字稿时错误使用量词“位”，这就说明文字编辑在这方面的疏忽或者缺失了。有人或许说，中央电视台都这样使用了，我们就跟着用是了。在过去或者我也会这样相信，但自从故宫博物院的权威们对“撼”与“捍”的混淆后，可能许多人与我一样，对权威也有点不那么相信了，尽管这些可能都是很常识的问题。