设为首页
收藏本页
站内搜索：
查看评论
名人的低级错误（唐明白）
“毕竟西湖六月中，风光不与四时同。接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红。”这首题为《晓出净慈寺送林子方》的诗，我们许多人从孩提时就已经烂熟于心。它的作者是宋代著名诗人、学者杨万里，他号诚斋，在当时他的博学多才是远近闻名的。不过在《宋人佚事汇编》中记载了这样一件事：
杨诚斋在馆与人谈晋于宝，一吏进曰：“乃干宝，非于宝。”问：“何以知之？”吏取韵书“干”字下注云：“晋有干宝。”诚斋大喜曰：“汝乃吾一字师。”
干宝是晋代的著名文学家，《搜神记》便出自其手，可以说一般的读书人对此应该是非常熟悉的，是一个常识。但是没想到杨万里这样一位大学者竟会出现这样的低级错误，把干宝当成了于宝。
或许我们原来会以为名人是多么的高不可攀，但事实上他们也是人。什么能证明名人也是人呢？我想也许就是他们的低级错误。杨万里这样的低级错误不止一个，象杨万里这样的名人而出现这样低级错误的也不止一个，甚至我们可以说，每一个名人都有过出现低级错误的情况。
名人的低级错误表明他们和常人一样，也是有环境的压力、观察的疏忽、思维的缺失、感情的牵累、情绪的波动，导致他们出现错误的认识、判断与决策。名人也无法摆脱环境的压力，特别因为他们是名人，这种压力可能更大，自然在这种压力下要想始终保持清醒是很难的。巴金《随想录》中说了他自己在文革中为了保全自己而说的违心话，做的违心事，即属此类。对此我们自然不可苛求名人，只是希望名人要知道他们这种错误会比常人来得更富杀伤力。观察力超群本来是名人们一个重要的特点，但杨万里把“干宝”当成“于宝”正是在观察上出了问题。有人指出贾平凹《怀念狼》中说《堂吉诃德》中有个仆人“礼拜五”，实际这个人是另一部名著《鲁滨逊漂流记》中的，这是记忆上出了差错。著名歌手李玫从美国回国发展，听了《满江红》这首歌，非常喜欢，便问身边工作人员这首歌的词作者是谁，人们告诉她是岳飞，她便说：“那我可不可以请岳飞帮我写歌？”自然让人大跌眼镜，这是因为她对中国的历史实在一点不了解。至于名人为感情所牵累、为情绪所左右而产生的低级错误那就更多了。
名人的低级错误有的在常人也是低级的错误，有的看似高级错误其实也是低级错误，有的则还真的是高级错误。杨慎把干宝当成于宝，实在是很低级的错误。常常有人会说到毛主席当年搞大跃进，这个错误看似高级，其实还是很低级的错误，因为决策者被加快建设的冲动左右，而忽视了最起码的生产常识与经济规律。有高级错误吗？有的。这是由于名人常常从事的是高深学问的研究，或是从事宽广领域的生产与建设，这样在那些领域里发生的许多错误对常人来说那就是高级错误，自然对那个领域里的人来说，也许有些也是很低级的错误。
名人的低级错误并不都会影响他们的智慧与光辉，我们要敢于指出名人的这样那样的错误，无论是低级的还是高级的，但却不可因此而小瞧了他们。而名人也必须遵守“勿以恶小而为之”的游戏规则，某种意义上说，名人的小错误也会引起很大的注意，孔子有位得意门生子贡说过：“君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之。更也，人皆仰之。”（《论语·子张》）而且名人的错误所造成的危害，自然也比常人造成的危害要深重。
我们谈起名人的低级错误，其目的是在于增强我们这些常人的自信力，避免那种盲目的名人崇拜，同时也是提醒我们自己又不可过于自信。古语说得最为透彻：“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。”无论你是智者还是愚者，都应该可以从中得到启迪与教益吧。
- 上一篇文章： “箸书”与“著书”之辨兼及龚自珍《咏史》主旨小议(唐明白)
- 下一篇文章： 致江苏省建湖高级中学楚同学(唐张新)
