您现在的位置: 建湖文史网 > 人物春秋 > 陆秀夫研究 > 正文

陆秀夫生年试探(李世安  赵庆荣)

发布日期:2014/6/6 13:47:42  阅读:1093  【字体:
 

 

南宋末年左丞相陆秀夫(字君实),是留绩青史的民族英雄。他在临安失陷,皇帝太后投降之时,没有盲目地随降,而是毅然重新组织抗战的小朝廷;先后拥立二帝,坚持在海上与元军奋战,直至负帝投海殉国,被谥为陆忠烈公。陆秀夫同岳飞,文天祥等民族英雄一样,其生平事迹值得大书特书,至于陆忠烈公的生年,从已出版的有关著述来看说法不一,为使事实准确,我们特写了本文作为对陆秀夫生年试探,向诸位史学研究者请教。

 

长期以来,史学界对陆秀夫的生年问题有两种认定。一是以宋史记载的生卒年代为依据,认定其生年为四十四。另一种认定其生年为四十二,是取龚开《宋陆君实传》和当时《鹭科录》原始材料商来。笔者赞同其生年四十二的认定,其理由有三:

 

一、定准陆秀夫生年的第一手资料是淮阴人龚开所编著的《宋陆君实传》。龚开是陆秀夫同时代人,在扬州李庭芝幕府又是同事,他很有气节,并擅长史笔。陆秀夫负帝投海后,龚开特为其编著《宋陆君实传》一书,以示怀念。龚开在该传里以知情者的身份真实地记述了陆秀夫的生卒年代,“君臣赴水而死,己卯岁二月六日癸未也,年四十二。”君臣赴水而死,时为宋祥兴二年(元至十六年——1279年)二月,上推当生于宋嘉熙二年(1238年)。笔者认为,我们考证陆秀夫的生年,就应该选用最原始,最可靠的史料作依据。龚开和陆秀夫在淮南共事多年,对其有着深刻的了解,所记“目击最真”。

 

二、《登科录》是研究陆秀夫生年的又一可靠资料。众所周知,《登科录》是登记已选中对象的名册。当时科举制度对考生的年龄、户籍等管理严格,不允谎报,故《登科霉》具有一定的准确性。根据当年陆秀夫考入进士的《登科录》记载:“保佑四年,年十九”。宝祜四年为1256年,至宋亡祥兴二年(1279年),相距二十三年,其陆秀夫时年正为四十二。笔者认为,《登科录》上陆秀夫之生年,跟龚开《宋陆君实传》里生年完全相符,这并不是一般巧合,而是建立在坚实可靠基础上的一致。

 

三、《宋史·陆秀夫传》是后来人编写的,难免有遗误。如陆秀夫为宝桔四年进士,考同年录,其前后为赵孟俨、蒋拱寅,盐城与陆公同榜者为刘幼发,《登科录》至今尚存,《宋史·陆秀夫传》竟误作景定元年(1260年),由此可知,宋史把陆秀夫生年误作四十四就不足为奇了。历史学家根据龚开,《宋陆君实传》和《登科录》记载为依据,对宋史陆秀夫生平曾作了重新考证。如前《盐城县志·人物志》把陆秀夫的生年一直定为四十二。我们所见到的几部《陆氏家谱》,特别是在陆秀夫故里——建湖县建阳镇发现的《陆忠烈公全书》,为明代盐城人王梦熊所编,亦把陆秀夫的生年作四十二,校正了宋史里的遗误。

 

至于八十年代的射阳县发现的《陆氏宗谱》,内有《宋丞相长子繇叙事谱源》一文,文曰:“时祥兴二年二月,先君生年已四十四矣”。该谱为清光绪甲申年(1883年)刊核,在《陆忠烈公全书》后二百多年才问世。在这之前,我们还未见过和听说陆秀夫的长子陆繇写过这篇叙事谱源,不知该谱从何处搜集而来,是真是伪,有待史学家进一步考证,存真求实,还历史以本来面目,然后才能在这基础上,得出正确的结论。

 

录自《建湖文史选辑》(第五辑)

 

作者:佚名   来源:本站原创
查看评论
发表评论
评论内容:

    验证码: *